domingo, 29 de enero de 2012

Sesión 6. 26/enero/2012

FUNDAMENTOS DE ÉTICA


En esta lectura se habla acerca de las dos corrientes que existen en la ética las cuales son:

  • La Ética como horizonte de plenitud
  • La Ética como ideal de convivencia.
      Estas corrientes siguen las ideologías de Arístoteles (la primera) y de Kant (la segunda). Cualquiera podría pensar que al ser dos corrientes de unas personas tan distantes en la línea del tiempo serían completamente diferentes y se confrontarían. Sin embargo me parece que a pesar de tener varias diferencias, comparten un mismo fin, el ayudar al hombre a ser un ser feliz.

 

     Respecto a mí, creo que me es muy difícil poner en práctica alguna de estas corrientes éticas porque a mi parecer sería mejor si se fueran como complementando. Esto porque yo me considero una persona que si bien busca siempre llegar a la felicidad a traves de cosas como una buena educación, un buen trabajo, una familia bonita, éxito y reconocimiento; me parece que no se puede dejar a un lado a todas las demás personas con quiénes de forma directa o indirecta puedo influir positiva o negativamente. Por esta razón considero necesario que exista un ideal de convivencia entre los miembros de la sociedad, y partiendo de mí creo importante dar hacia las demás personas lo que a mi me gustaría recibir, como el respeto, tolerancia, reciprocidad, gratitud y amor. 

      Pero no es tan fácil, a mi en lo personal me cuesta demasiado trabajo brindarles eso a las personas sin que ellas me lo hayan brindado antes, ya que suelo condicionar mis conductas con mis semejantes de acuerdo a las que ellos han tenido conmigo. Y es aquí donde necesito trabajar porque el asumir esta postura me ha privado de hacer nuevas amistades o el sentirme bien por el trato que suelo dar  a los demás. Una vez que logre conseguir esto creo que me será más fácil el ir consiguiendo mis metas y objetivos que me encaminen hacia una realización y satisfacción personal, la cual espero se pueda traducir en felicidad.


PARA PENSAR

  • ¿Con cuál corriente te identificas más? ¿Por qué?
  • ¿Se podría lograr una conjunción entre las dos corrientes? ¿Cómo lo harías?
  • ¿ En ti que dificultades encuentras para seguir alguna o ambas corrientes?

miércoles, 25 de enero de 2012

Sesión 5. 24/enr/2012

Somos Inevitablemente Morales & La dimensión Pública de las Éticas Aplicadas




La primera lectura de Adela Cortina me gustó mucho ya que nos habla como a partir de la libertad existe la toma de decisiones. Pero nos habla acerca de que esa toma de decisiones debería ser fundamentada en un conocimiento amplio de la realidad para actuar de una manera más inteligente y responsable.

      Pero lo que en realidad robó mi atención fue el hecho de que como seres humanos siempre tratamos de justificar nuestras acciones. Y si robó mi atención es porque me siento demasiado identificado con esta idea, pues soy una persona que en ocasiones necesita justificar sus acciones para sentirse bien consigo mismo. Sin embargo creo que suelo caer más en esa búsqueda por justificarme cuando actúo de una manera que ni yo  considero que esté bien. Esto creo que es un gran problema para mí porque yo siempre he sido de la idea de que este es uno de los grandes problemas que tenemos en México, siempre tratamos justificar nuestras malas decisiones y acciones y lo peor es que no las justificamos en alguna idea o en algo coherente, generalmente lo hacemos escudándonos en otras personas, "Sí el lo hace ¿por qué yo no?" clásico en todos nosotros para convertir una acción mala en una no tan mala. Realmente me molesta la gente que hace esto.

 

       Desgraciadamente como siempre comienzo a criticar que otras personas hacen esto sin darme cuenta de que yo soy el primero en hacerlo y que si en realidad me gustaría erradicar esto de la sociedad mexicana necesito comenzar por cambiando yo.
        
       En cuanto a la segunda lectura también me gustó mucho porque me ayudó más involucrarme con mi carrera, pero sobretodo con las personas a las que voy a afectar de forma indirecta o directa, no solo cuando ejerza mi profesión, sino desde este momento. En referencia a mi carrera creo que no existe un código en la ingeniería industrial como lo existe en la medicina o en las leyes. Sin embargo creo que como ingeniero industrial lo menos que podría hacer es asumir el compromiso de ser recíproco con la sociedad y regresarle un poco de lo que yo he tomado de ella, a través de un comportamiento ejemplar ante todos mis trabajadores y hacia la sociedad en general.

PARA PENSAR...

  • ¿Conoces el código y los principios que busca tu profesión? ¿Cuáles son?
  • ¿Cómo sería la forma en la que te comprometerías con la sociedad?
  • ¿Qué tan seguido justificas tus acciones? ¿Por qué piensas que lo haces?
  • ¿Realmente te hace sentir mejor el justificarte?

jueves, 19 de enero de 2012

Sesión 4. 19/enero/2012

LOS DESAFÍOS ÉTICOS




El tema sobre los desafíos que enfrenta la ética me parece bastante interesante, porque nos puede ayudar a darnos una mejor idea de los objetivos que persigue y de las formas en que pudiera concretar las metas que tiene.

    A mi opinión el principal desafío que tiene la ética es el de volvemos unas personas más éticas, valga la redundancia. Ya que actualmente lo que más necesita nuestro país y nuestro mundo es que nosotros seamos unas personas más responsables, comprometidas y prudentes con nuestro entorno. Y lograr todo esto para mí luce muy complicado ya que aunque actualmente carecemos de ética, son pocas las personas que en realidad se preocupan por buscar ser cada vez mejores personas.

    Para conseguir esto creo necesario que la ética pueda generar un parámetro que sea válido para todos y que pueda ser usado como un código moral  para todas las personas. Pero el asunto no debería quedar en crear dicho código, debería continuar, en hacer a las personas más conscientes y que de verdad puedan reflexionar sobre la situación que actualmente vivimos

    En lo personal creo que el principal desafío de la ética en mí es el hacerme una persona que pueda tener más claro lo que es bueno y lo que no, así como crear la fortaleza necesaria para buscar lo que es correcto. Para esto creo importante que pueda despertar un interés mayor en mí por cambiar y por ser cada vez una persona más prudente.

PARA PENSAR
  • ¿Cuál piensas que es el principal reto de la ética?
  • ¿Qué tan viable ves que se puedan conseguir dichos desafíos?
  • ¿Cómo le harías tú para intentar que la ética sea más importante para todos?
  • ¿Qué tanto buscas ser ético? ¿Por qué lo haces?
 

martes, 17 de enero de 2012

Sesión 3. 17/enero/2012

"El principio supremo de la moralidad" & "Principales teorías éticas"

En la clase del día de hoy hablamos acerca de lo que es la ética y algunos de sus fundamentos. De igual forma entendimos que la la ética se encarga, como ciencia, de estudiar los actos humanos. Este hecho lo reafirmé con la lectura de "El principio supremo de la moralidad" que nos dice que ante todo el hombre siempre hace ética, en cada acción y partiendo de esta premisa se dice que el hombre es considerado una realidad puente entre lo que hay y lo que debería haber, entre el ser y el deber ser. O sea que cada acción es sometida a un juicio que nos hace ver algo cómo bueno o malo.


Sin embargo creo que esta es la parte complicada de la ética, porque el estudiar una simple acción no es suficiente para determinar si una acción es buena o mala. En alguna ocasión un profesor en la preparatoria nos expuso esta situación y la enmarco en un ejemplo perfecto. Qué pensaríamos de un hombre, que un día llega y golpea a su hija en el estomago, otro día cuándo la niña tenía frío llega la destapa y la mete a bañar con agua fría  y finalmente otro día no la deja desayunar a pesar de que la niña tenía hambre.

 Cualquiera dirá que este es un pésimo padre que maltrata a su hija y que por supuesto actúo de una manera anti-ética, ¿pero, están en lo correcto? Qué dirían si el día que el hombre llegó y golpeó a su hija en el estomagó lo hizo porque ella se estaba ahogando y esa fue la única forma de salvarla; la vez que la destapó y la metió a bañar con agua fría lo hizo porque la  niña estaba ardiendo en fiebre, como todos saben no es bueno taparse en estas condiciones y por eso la destapo y  a pesar de  que la niña había tomado medicamentos no se le bajaba la fiebre, por lo que desesperado el papá la metió a bañar con agua fría; y la ocasión que no la dejó  desayunar fue porque irían a hacerle estudios para saber que tenía y debía ir en ayunas.

Ante situaciones como esta es cuando pienso que la ética debe fijarse no solo en las acciones sino en el contexto en el que se realizan para así poder realizar un juicio sobre las acciones de las personas. En cuanto al contexto me refiero al analizar lo que orilló a las personas a hacer una acción así como el código moral por el que se rige, ya sea Dios, la naturaleza, en la sociedad o en la razón. 

Por todo esto creo que es muy complicado para la ética juzgar ciertas situaciones. Aunque creo que quién a final de cuentas determina que tan ético fue, es la misma persona.

PARA PENSAR...

¿Por cuál  código moral te rigez?
¿Qué Tan coherente eres al momento de actuar?
¿Qué opinas acerca del contexto en el cual hacemos nuestras acciones?
¿Puede existir un principio supremo de la moralidad? ¿Cómo sería?

domingo, 15 de enero de 2012

Sesión 2. 12/02/2012


"Ética del Consumo" & "El Poder"


Durante esta sesión hablamos sobre las características del hombre. Las clasificamos de acuerdo a las que considerábamos eran racionales y las que eran instintivas. Esta división la hicimos con la intención de marcar una diferencia entre los humanos y los demás animales, pero al ir discutiendo sobre ellas e nos dimos cuenta de que el hombre continúa teniendo muchas características que nos hacen animales, pero debido a que nos pensamos superiores a los otros animales no queremos verlas.

La lectura de "El Poder" está muy ligada a lo que vimos en esta clase.  Habla sobre como el hombre ha ido modificando su forma de gobernar y ejercer el poder sobre los demás, pero que a final de cuentas sigue siendo lo mismo: el más fuerte y apto domina a los más débiles (como sucede con los animales). Aunque ahora no lo hace como antes a través de peleas, guerras etc. La nueva forma de ejercer el poder es a través de la democracia, la cual  permite tener el respeto de la mayoría y únicamente sirve para cambiar a los gobernantes y ellos sin importar su género ni origen hacen con el poder lo mismo que su antecesor. A esto le llama soberanía que según  Jean Bodin en su obra de 1576 Los seis libros de la República, es el "poder absoluto y perpetuo de una República" Y Antaki establece que la soberanía es igual de un gobierno a otro, y que a pesar de que la sociedad ha observado y aprendido que no es lo más justo, no se ha podido sustituir por otra forma de poder y es una necesidad para el buen funcionamiento de la sociedad.


La solución que algunos gobiernos han dado para hacerle frente a estos problemas es a la democracia basada en la transparencia y en tratar que todas las personas puedan ver lo que hacen sus gobernantes. Pero, según Antaki, la transparencia es una idea equivocada de la verdad, porque la democracia no se requiere que se sepa todo, sino únicamente lo que ya está establecido. Esta búsqueda por la transparencia ha hecho que el flujo de la información aumente y por tanto exista más, y esta información le ha dado mayor poder a los medios sobre las personas, es por esto que el autor cuestiona la ética de los comunicadores para hacerle frente a toda esta información.

Después el autor pasa a describir las características que debería tener un buen gobernante y da la que el considera la mejor manera de aplicar el poder, dividiéndola en 5 pasos: reflexio­nar, consultar, decidir, ejecutar y controlar.

Desde mi punto de vista es una lectura muy interesante pues señala muchos puntos sobre la forma que llevamos de gobierno que nunca había notado, además realiza un análisis muy interesante de cómo nos comportamos ante el poder. Pero lo qué más me gustó fue que el autor no se queda en una crítica hacia los gobiernos, sino que da algunas ideas que podrían ser útiles y enmarca como  una utopía lo que el considera necesario para tener una mejor sociedad.

El segundo texto es una obra de Adela Cortina, que nos habla sobre como  el capitalismo nos ha ido arrastrando hacia el consumismo y el consumir se ha hecho una necesidad para las sociedades y para todas las personas con el afán de llenar un vacío enorme que nos ha creado el mismo capitalismo. A partir de este punto es donde la autora se pregunta sí el consumir tanto podría ser algo ético, y da algunas corrientes que han surgido para determinar si hacemos un consumo de manera ética.

La primera estable que hay dos tipos de necesidades las verdaderas y las falsas. Las primeras son aquellas indispensables para todo ser humano, el alimentarse, tener ropa y una vivienda, mientras que las falsas son aquellas que determinan los grupos sociales y que remarcan las clases sociales, como el comprar ropa de marca, los celulares más nuevos, etc. Por tanto, clasifica en actitudes anti-éticas el consumir cosas que se consideran como necesidades falsas. Por otro lado existe una corriente capitalista que defiende el consumismo, estableciendo que todas las personas son diferentes y por lo tanto tienen diferentes tipos de necesidades, así que necesitan comprar lo que requieran para satisfacer esas necesidades. Pero esta teoría tiene un lado débil, pues nunca menciona que sucede con las personas que no tienen los recursos para satisfacer sus necesidades.

La autora recomienda para saber si se esta realizando un consumo ético plantearse las preguntas ¿Qué necesito en realidad? y ¿Qué tanto lo necesito? Además, afirma que las personas necesitan de información para conoces que daños puede causar su consumo a la sociedad o al medio ambiente, para así  poder discernir si se está actuando de forma ética al comprar cosas.

PARA PENSAR...

¿Qué tanto ha evolucionado el sistema de gobierno?
¿Existe algún tipo de gobierno más efectivo?
¿Es la transparencia la solución?
¿Qué tanto poder tienen los medios de comunicación?
¿Qué tanto compramos cosas que no necesitamos?
¿Es ético comprar ropa de marca cuando otras personas no tienen ni para una prenda?
¿Dejarías de hacer tus compras habituales solo por ser más ético?

miércoles, 11 de enero de 2012

Sesión 1. 10 de Enero de 2012

"El Hombre Light" & "La Indiferencia Pura"


A lo largo de la primer clase de ética,  no tratamos algún tema de clase y tampoco avanzamos mucho en cuanto al programa académico. Pero fue valioso conocer a quiénes estaremos juntos a lo largo de un semestre y con quienes nos apoyaremos para alcanzar un enriquecimiento intelectual y moral.

Por otro lado comenzamos el curso con la tarea de leer dos lecturas, "El hombre light" y "La indiferencia Pura". Dos textos que hablan acerca de como la sociedad del siglo XX ha ido cambiando su manera de vivir. En el primer texto se hace un símil acerca de los productos light y el hombre y lo sustenta en el hecho de que los hombre han cambiado su manera de ver y actuar ante la vida, han ido sustituyendo los valores universales por otros como el dinero, la fama, el reconocimiento. Y se ha convertido en un hombre pragmático que esta bien informado pero poco formado y que solo busca vivir en el consumismo, en el hedonismo, el materialismo y demás monstruos del capitalismo. Todo con el único fin de alcanzar lo que se nos ha enseñado como meta: La riqueza y un buen nivel de vida. 



Asimismo afirma que los hombres nos hemos hecho de un gran vacío que no podemos llenar, aunque estamos en una época en que la información es más abundante y está al alcance de todos, esto no ha frenado la desaparición del hombre sabio y con el toda la cultura. Que en contra parte ha sido sustituido por el hombre gracioso, aquel que es valioso por hacer reír a las personas. A pesar de no contar con una meta fija y mucho menos con una idea en la que crean de verdad y que rija su vida, a pesar de cambiar de ideología a cada momento porque ha dejado de actuar y simplemente se ha dedicado a observar la vida. También habla sobre como los hombres han dejado el crecimiento espiritual a un lado y han preferido el crecer económica y social mente.

El segundo texto se habla también sobre el cambio que ha vivido la humanidad en los últimos siglos pero hace más énfasis en el abandono de las instituciones como la Iglesia, la familia, el matrimonio, el gobierno, etc. y de como han ido perdiendo valor e importancia para las personas, hasta llegar al punto que la única institución importante somos nosotros mismos.

A la par de lo anterior el autor hace una crítica severa contra el capitalismo y sobre como ha influido en las personas haciéndolas más indiferentes hacia su entorno, las injusticias, los problemas. Creando una preocupante expectación ante lo que sucede y no haciendo nada por hacer de nuestras vidas algo mejor, llevándonos a un estado de depresión y de desinterés ante la sociedad.

Desde mi punto de vista considero que ambos textos tienen una marcada tendencia hacia el comunismo y una aberración ante el capitalismo. A través de las lecturas únicamente se resaltan los puntos negativos de la sociedad actual y también, pienso, se magnifican. A mi consideración, por lo menos en México tenemos la fortuna de que la cultura prevalezca y de que existan aún personas sabias que han sido y continuarán siendo referencia para muchos. Creo que aún vivimos en un país en el que el lado espiritual tiene una importancia enorme y quizá se está convirtiendo en algo más moderado de lo que era antes. No obstante, también concuerdo en otras cosas como la expectación que existe en las personas hacia la sociedad y el como somos estupendos para quejarnos, criticar y sobre todo pedir, pero nunca podemos actuar.

Nos hemos convertido en unos procrastinadores por excelencia, en muchas ocasiones tomamos la decisión de actuar más nunca comenzamos a hacerlo, preferimos dejarlo para después, para un mejor momento y es aquí donde se encuentra el punto más importante en el que estoy en desacuerdo con los autores.

Las personas continuamos teniendo una filosofía, ideas y un gran grado de humanismo. Pero nos hemos enamorado de nuestra zona de confort y hemos perdido la capacidad de actuar, y de luchar por conseguir lo que queremos y simplemente postergamos el momento de ser la sociedad que solo existe como una utopía, pero que siempre hemos querido ser.

PARA PENSAR...

¿En realidad vivimos en la sociedad que nos hablan los autores? 
¿Qué tanto me identifico con las personas del texto?
¿Es el capitalismo la causa de los problemas que manejan los autores?
¿Es el comunismo una solución ante esta situación?
¿En realidad hemos dejado de pensar y todo lo que decimos y escribimos (como esta entrada) están regidos por la sociedad?
¿Somos más masificables que antes?
¿Piensas como yo, que aún nuestra sociedad tiene arreglo?
¿Qué tanto actúas ante ello?