Sesión 3. 17/enero/2012

"El principio supremo de la moralidad" & "Principales teorías éticas"

En la clase del día de hoy hablamos acerca de lo que es la ética y algunos de sus fundamentos. De igual forma entendimos que la la ética se encarga, como ciencia, de estudiar los actos humanos. Este hecho lo reafirmé con la lectura de "El principio supremo de la moralidad" que nos dice que ante todo el hombre siempre hace ética, en cada acción y partiendo de esta premisa se dice que el hombre es considerado una realidad puente entre lo que hay y lo que debería haber, entre el ser y el deber ser. O sea que cada acción es sometida a un juicio que nos hace ver algo cómo bueno o malo.

Sin embargo creo que esta es la parte complicada de la ética, porque el estudiar una simple acción no es suficiente para determinar si una acción es buena o mala. En alguna ocasión un profesor en la preparatoria nos expuso esta situación y la enmarco en un ejemplo perfecto. Qué pensaríamos de un hombre, que un día llega y golpea a su hija en el estomago, otro día cuándo la niña tenía frío llega la destapa y la mete a bañar con agua fría  y finalmente otro día no la deja desayunar a pesar de que la niña tenía hambre.

 Cualquiera dirá que este es un pésimo padre que maltrata a su hija y que por supuesto actúo de una manera anti-ética, ¿pero, están en lo correcto? Qué dirían si el día que el hombre llegó y golpeó a su hija en el estomagó lo hizo porque ella se estaba ahogando y esa fue la única forma de salvarla; la vez que la destapó y la metió a bañar con agua fría lo hizo porque la  niña estaba ardiendo en fiebre, como todos saben no es bueno taparse en estas condiciones y por eso la destapo y  a pesar de  que la niña había tomado medicamentos no se le bajaba la fiebre, por lo que desesperado el papá la metió a bañar con agua fría; y la ocasión que no la dejó  desayunar fue porque irían a hacerle estudios para saber que tenía y debía ir en ayunas.

Ante situaciones como esta es cuando pienso que la ética debe fijarse no solo en las acciones sino en el contexto en el que se realizan para así poder realizar un juicio sobre las acciones de las personas. En cuanto al contexto me refiero al analizar lo que orilló a las personas a hacer una acción así como el código moral por el que se rige, ya sea Dios, la naturaleza, en la sociedad o en la razón. 

Por todo esto creo que es muy complicado para la ética juzgar ciertas situaciones. Aunque creo que quién a final de cuentas determina que tan ético fue, es la misma persona.

PARA PENSAR...

¿Por cuál  código moral te rigez?
¿Qué Tan coherente eres al momento de actuar?
¿Qué opinas acerca del contexto en el cual hacemos nuestras acciones?
¿Puede existir un principio supremo de la moralidad? ¿Cómo sería?