Sesión 23

CONCLUSIONES 

Después de haber concluido de hacer todas las lecturas y una reflexión sobre ellas es necesario que obtenga mis conclusiones y la experiencia que me dejó.

    En un inicio debo confesar que me parecía una pérdida de tiempo el estar leyendo cada dos días unas lecturas que a mi opinión se volverían tediosas, además, la verdad me daba bastante flojera hacerlo ya que ni siquiera era algo que interesara mucho. Otro obstáculo que encontré para hacer las reflexiones fue que suelo ser bastante procrastinador, ya que frecuentemente dejo las cosas para después hasta que se me acumulen.

     Por otro lado creo que la forma en la que están acomodadas las lecturas es muy atinada ya que te permite ir haciendo una crítica sobre ti mismo desde lo más básico y poco a poco te van llevando a una reflexión un poco más profunda, en la cual involucrábamos los conocimientos vistos en clase, los cuales se iban complementando con las lecturas que hacíamos.

    Para terminar creo apropiado el expresar que la clase de ética realmente fue interesante y muy enriquecedora para mí ya que con el tener que hacer lecturas diario me ayudó a sentirme más involu crado con la clase y a su vez hacer una mejor reflexión sobre los temas, y esto fue lo que me llenó de satisfacción ya que a pesar de haber llevado clases similares y haber tratado los mismos temas, nunca me sentí tan interesado como en este curso.

Sesión 22. 22/03/12

OTRO MUNDO ES POSIBLE

Después de concluir con las clases que eran teóricas y en vísperas de comenzar a hacer el ensayo final, puedo identificar el punto que, a mi opinión,   tratábamos de alcanzar a lo largo del curso.

    Para llegar el  objetivo creo que primeramente necesitábamos darnos cuenta sobre la situación que atraviesa actualmente nuestro mundo y sobre todos los problemas que existen en él. Tales como la pobreza, desigualdad, intolerancia, problemas ecológicos, etc. que los podemos reducir a una simple palabra: injusticia.  La injusticia es lo que nos ha hecho presos de nuestros problemas, ya que es la constante en ellos. Desgraciadamente no todas las personas gozamos de las mismas oportunidades o beneficios dentro de la sociedad, únicamente lo gozan las personas que gozan de un mejor estatus ya sea social o económico.

    Partiendo de esta injusticia creo que se puede llegar al objetivo del curso que, a mi opinión, era el identificar el por qué existe la injusticia en nuestra sociedad. Y es aquí donde nos tenemos que dar cuenta que vivimos actualmente en un mundo carente de ética, donde,  los derechos y leyes, son cumplidas y respetadas por unos pocos.

    Para darnos cuenta de esto solo hace falta mirarnos en un espejo. Por mi parte creo que a mi me falta mucho para desarrollarme como una persona ética, ya que en muchas ocasiones me resulta complicado el valorar a las demás personas igual que a mi, también me es muy difícil respetar simples reglas que están puestas por la sociedad y que aunque no representen un beneficio para mí, si lo son para todos los demás. 

  La solución de los problemas de nuestra sociedad está en eso, en vernos a nosotros mismos y hacer una critica sobre nosotros, para que de este modo comencemos a cambiar los aspectos que no son éticos. Hay que empezar desde las bases y cosas simples, en mi caso, el no copiar en los exámenes, pasar del tolerar a la aceptación de las demás personas, ser más empatico y darles a las demás personas el mismo valor que yo quiero que me den.

PARA PENSAR...

• ¿Es la ética el mejor medio para cambiar al mundo? ¿Por qué?
• ¿Cómo empezarías tú a crear consciencia en los demás?
• ¿Todo ser vivo tiene el mismo valor que otro, así como el de la tierra misma? ¿Por qué?
• ¿Crees que la justicia sea una mera utopía?
• ¿Qué tan lejos estás de ser una persona prudente (como diría Aristóteles)? 

    

Sesión 21. 20/03/12

FUENTES DE MORALIZACIÓN

Actualmente vivimos en un mundo que atraviesa por muchas crisis y que está necesitado de que los ciudadanos tengamos más valores. Ante esta situación ha habido personas, pero sobre todo han sido los medios de comunicación quiénes intentan moralizar a las personas.

    Cuántas veces no hemos visto en la televisión los comerciales de Televisa, sobre ¿Tienes el valor o te vale? o la gran campaña publicitaria que lanzó Coca-Cola el año pasado, en la cual trata de demostrarnos los puntos buenos que tenemos como sociedad y que aún estamos a tiempo para corregir nuestros errores, también entra entre estas campañas las famosas campañas donde empresas se comprometen a donar una parte de sus ganancias a un problema en especifico y lo hacen únicamente para que nosotros nos sintamos comprometidos a contribuir a la causa.

    Todo esto desde mi punto de vista parecen buenas ideas, nunca está demás el trata de crear conciencia en la gente y creo que haciendolo empresas de este tamaño hay mayor facilidad de que el mensaje llegue a más personas. Pero el problema no es tanto la idea, el problema es quiénes la llevan a cabo. En un principio podríamos tomar como valioso el mensaje que las empresas nos dan, pero este mensaje pierde completamente su valor cuando comenzamos a pensar de quién viene el mensaje y si en realidad son ellos los indicados para dárnoslo. 

    

    Me resulta altamente contradictorio que una empresa como Televisa nos cuestione sobre si tenemos el valor o nos vale, cuando ellos son una empresa muy poco ética al momento de competir, es de las empresas que más fomentan y mantienen los monopolios en México. Después esta Coca-Cola una empresa que constantemente se ve forzada a cambiar los ingredientes en sus productos porque las consecuencias que estos traen al organismo. Por último tenemos a las empresas que se la pasan anunciando sus donaciones a diversas causas, las cuáles "ayudan" a todos menos a sus trabajadores que generalmente tienen una paga muy pobre y sufren de demasiadas carencias.

    En mi opinión la intención de estas grandes empresas es muy buena, pero para que en realidad funcionen necesitan comenzar ellos a dar el ejemplo y ser quiénes ejerzan más los valores y que sean los principales defensores de la justicia. No hay mejor manera de predicar algo que con el ejemplo.

    Por otro lado tenemos las fuentes de moralización que intentan hacerlo pero de una manera más personal y aquí es donde yo ubico a la familia, la escuela y a la iglesia. Estas han sido nuestras primeras y principales fuentes de moralización desde que nacimos, pero el problema es similar a lo que sucede con las empresas. Cuando somos niños es muy fácil que estas tres instituciones nos ayuden a crear nuestra moral, y generalmente lo hacen basándose  en principios que verdaderamente son buenos. Pero claro al ser niños aprendemos más sobre lo que vemos que de lo que oímos, y es claro que en muchas ocasiones vemos a estas instituciones actuar de una manera diferente a lo que profesan. Luego si a esto le sumamos el contacto que tenemos desde pequeños, principalmente, con la tele y el internet, vamos reforzando con lo que vemos ahí las conductas que suelen ir en contra de nuestra moral, la cual, poco a poco va cambiando.

    Es por esto que pienso que la educación desde la infancia es muy importante ya que creo que es cuando estamos en un estado en el qué es más sencillo que nuestra moral cambie. Para conseguir esto se necesita que desde la familia se inculquen lo mismos valores que hemos profesado siempre, pero con el ejemplo, basta ya de solamente hablar, es necesario actuar. Necesitamos que los medios de comunicación y empresas comiencen a ser más responsables con sus contenidos y que aprovechen la influencia que tienen en las personas para ser fuentes de moralización pero que fundamenten sus palabras con hechos, es importante lograr todo esto para que vayamos forjando generaciones que tengan cada vez más moral.

PARA PENSAR...

• ¿Quiénes moralizan más, los medios de comunicación o las instituciones?
• ¿De qué manera sientes que eres moralizado por ambos?
• ¿La moralización que recibimos normalmente, es buena o mala? ¿Por qué?
• ¿Estas de acuerdo en que dicha moralización debería de pasar del decir al actuar? ¿Por qué?
• ¿Cómo se podría conseguir una moralización más ética en las personas?

Sesión 20. 15/03/12

ÉTICA ECOLÓGICA

Actualmente el mundo en el que vivimos nos exige tener una nueva manera de respetar a la tierra y los recursos que obtenemos de ella, ya que de no ser así podría traer un riesgo no solo hacia nosotros sino hacia todos los seres vivos que habitamos el planeta.

    Para ello me resulta importante el escrito de Leonardo Boff quién propone crear una nueva ética global, en la que no solo se incluya el respeto hacia los seres humanos, sino a cualquier ser vivo y también a nuestros planeta. Pero para esto es importante que haya la apertura de las personas y todas las culturas hacia buscar una mejor ética para todos. Y así comenzar a pensar todos como un mismo ente, formado por todos los seres vivos y todos los ecosistemas, que busque el bienestar de la Tierra para así garantizar nuestro propio bienestar.

 

     Parte de esta ética esta en nosotros, y depende de nosotros que siga creciendo esta conciencia hacia el planeta. En lo personal yo procuro cuidar el medio ambiente, con acciones muy pequeñas como el bañarme rápido, el no tirar basura y el ahorrar energía. Pero si algo he aprendido en las clases es que no basta con hacer lo más sencillo, tengo que hacer todo lo que esté a mi alcance y creo que aún podría hacer más cosas para cuidar al medio ambiente como el reciclar e invertir en convertir mi casa en una casa sustentable.

     Igualmente creo que como alumno del Tec de Monterrey tengo la obligación de ser un factor de cambio en la sociedad, de buscar que otras personas sigan mi ejemplo y comiencen también a cuidar y valorar más el ambiente y lograr que las personas puedan hacer conciencia sobre el hecho de que estamos ligados a todas las personas, a los animales, a las plantas, a los recursos y sobre todo a la tierra y por consecuencia necesitamos cuidarlos y respetarlos para cuidarnos a nosotros y asegurarnos un futuro. 

       Para conseguir esto lo más importante es conseguir que las personas, comenzando por nosotros mismos, hagamos conciencia y nos comprometamos revertir la situación. Porque nosotros somos quiénes tenemos la culpa del problema ecológico que existe actualmente; pero también somos los únicos que podemos solucionarlo y asegurarnos un futuro al lado de los demás seres vivos y también al lado de la Tierra..

PARA PENSAR...

• ¿Es importante crear una ética ecológica? ¿Por qué?
• ¿Cómo podrías crear consciencia en las personas sobre el problema que vivimos actualmente?
• ¿Haces cosas que ayuden a la conservación del medio ambiente? ¿Cuáles? Y si no haces ninguna, ¿Por qué no lo haces?
• ¿Qué harías para hacer más viable la sustentabilidad?
• ¿Cuáles serían los principales retos que tendría que vencer una ética de este tipo?
• ¿Cómo podría vencer dichos retos?

Sesión 19. 13/03/12

ÉTICA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Esta lectura en lo peronal me costó mucho trabajo reflexionar, ya que es complicado el criticar y sobretodo darte cuenta de que algo que tiene tanta influencia en mí, desde que soy niño, ha estado de una forma inconsciente manipulandome y creándome una idea de la realidad diferente a lo que en realidad es.

 

    Esta dificultad de analizar la lectura me ocurrió porque creo que anteriormente toda la información que existía era transmitida a nosotros por los medios de comunicación, quiénes la controlaban y difundían a su antojo. La información que nos llegaba era muy pequeña y no muy completa, pero esta información jamás se ponía en duda, se trataba como una verdad absoluta y no permitía el crecimiento del conocimiento ya que nunca reflexionábamos ni siquiera un poco toda esa información.

     Todo esto  ocasionó que le diéramos un gran poder a todos los medios de comunicación, el poder de controlarnos y hacernos creer lo que ellos quisieran sin temor a que dicha información fuera puesta en duda.

       Pero esta situación, a mi forma de ver, ha cambiado. Actualmente vivimos en un mundo que cada vez está más globalizado y que las nuevas tecnologías nos permiten estar más cerca de la información. Y, sobre todo, nos permiten ser nosotros quiénes demos la información. Gracias a esto hemos adquirido el poder de poner en duda lo que nos dicen los medios masivos de comunicación ya que ahora tenemos mayores fuentes de información que nos permiten darnos cuenta que los medios de comunicación no tienen siempre la razón.

      Estos hechos han obligado a los medios de comunicación a ser cada vez más abiertos, objetivos y en especial más éticos. Esta obligación la hemos causado nosotros, quiénes al tomar las riendas de la información y comenzar a generar un flujo en doble sentido de la misma, hemos conseguido influir en ellos de una manera positiva.

     Pero no por este pequeño avance habría que darnos por vencidos, hay que aprovechar esta apertura que ha existido en los medios de comunicación para exigirles una información más útil y completa. Tenemos que aprovechar, también, las redes sociales con las que contamos hoy en día, como Facebook y Twitter, y usarlas como medios para difundir y obtener información, que quizá, esté menos modificada que la que nos dan los medios de comunicación. 

    En lo que a mi me corresponde, creo que he tenido la fortuna de vivir en esta época, en la cual nos hes posible a todos nosotros tener un mayor alcance de toda la información que existe y sobre todo el tener la oportunidad de ampliar nuestros conocimientos y el panorama que tenemos sobre nuestro mundo. De este modo es necesario asumir el reto de continuar cambiando la información que viene de los medios de comunicación, ya que son ellos quiénes tienen una mayor influencia en todos nosotros y quiénes de una forma u otra pueden cambiar nuestra forma de pensar, si conseguimos el tener unos medios más éticos, estaremos en el camino de una sociedad más libre y menos condicionada

PARA PENSAR...

• ¿Cómo han influido los medios de comunicación en tu manera de pensar?
• ¿Es de calidad la información que recibimos de los medios de comunicación? ¿Por qué?
• ¿Qué tan importantes son las redes sociales actualmente?
• ¿Cuál es el papel que podrían jugar las redes sociales en la búsqueda de unos medios de comunicación más éticos?
• ¿Participas en esta búsqueda? ¿Cómo lo haces?

Sesión 18. 8/03/12

TALLER DE CIUDADANÍA Y DEMOCRACIA

El tema de estas lecturas se relaciona mucho con lo de la reflexión pasada, ya que tratan los mismos puntos, que son la ciudadanía y la democracia. Creo que de escribir sobre lo mismo podría caer en la redundancia y por lo tanto desperdiciar una reflexión.

    Por lo tanto he decidido hacer una reflexión sobre algo que me ocurrió el día de hoy. Por la mañana tuve la oportunidad de hablar con mi mamá acerca del carro que choqué hace medio año. La intención que yo tenía con la plática era el conseguir que mi mamá aceptara el darme otra vez el carro una vez que estuviera arreglado. Pero fracasé en el intento, mi mamá me hizo ver que su intención en un inicio era darme el carro, pero debido a que actualmente tenemos un poco de problemas económicos mi mamá piensa vender mi auto para solucionar una parte de dichos problemas.

    En un inicio me enojé muchísimo porque yo ya me veía en el carro y sentía que todas las comodidades regresarían. Después, de que pasó un poco el tiempo me dí cuenta de que estaba siendo demasiado egoísta y que finalmente no me merecía el carro porque cuando lo he tenido, no lo he sabido cuidar.

     Pero lo más importante de la reflexión que hice fue el darme cuenta de la situación económica por la que estamos pasando y que  en lo que va del año me había empeñado en no verla, quería mantener el estilo de vida que llevaba, aunque esto implicara el pedirle a mis papás más de lo que me pueden dar en este momento  y que ellos con mucho esfuerzo lo han seguido haciendo al grado de que no he sentido mucho los problemas por los que atravesamos.

     De verdad agradezco el haberme dado cuenta de esto ya que fue importante para mí el darme cuenta de que mis padres necesitan más de mi apoyo y comprensión que de mi enojo. Además me permitió la oportunidad de tener una buena plática con mi mamá, de esas que quisieras tener todos los días.

PARA PENSAR...

• ¿Te es fácil renunciar a algo que quieres por algo que debe ser?
• ¿Qué tan fácil te es acatar las decisiones?
• ¿Por qué es tan difícil renunciar a los lujos y aceptar tu realidad cuando no es como la quieres?

Sesión 17. 6/03/12

¿QUÉ SIGNIFICA DEMOCRACIA?  & CIUDADANÍA Y DEMOCRACIA

Estas dos lecturas abordan el tema de la democracia, qué en su definición más amplia es una forma de gobierno que depende de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.

    Resulta importante el hablar de la democracia porque es la forma en la cuál está organizado nuestro país y es la base de lo que se supone debería ser un estado donde todos tengamos poder. Y resulta todavía más importante el hablar sobre este término porque vivimos en un país donde no existe verdaderamente la democracia. Podríamos hablar acerca de cómo los políticos, que son  a quiénes delegamos el poder, no cumplen con sus obligaciones, y que ni siquiera ven por el bien de la sociedad, sólo ven el de ellos mismos; a esto además hay que sumarle que son quiénes más truncan la democracia ya que en muchas ocasiones no conceden al pueblo una libertad plena para decir.

    Pero hacer esta crítica al Gobierno no es la opción. Es muy fácil culpar a los políticos por la situación que se vive en el país, pero la realidad es que los culpables somos nosotros, nosotros hemos permitido que los políticos sean así ante nuestra falta de participación e interés en los asuntos políticos, sociales y económicos del país. Antes de poder exigirle al Gobierno que se comporte de otra manera, necesitamos ser nosotros quiénes empecemos el cambio para así obligar a los gobernantes a hacer lo propio.

   En lo que a mí respecta siempre he tenido interés en participar en los asuntos internos de los gobiernos. Desde que era niño ansiaba el poder votar, el poder participar y poco a poco, quizá por influencia de mi papá, me fue agradando la política hasta el punto en el que hoy en día tengo la intención de llegar a ser un político pero de los buenos. Claro esto lo dicen todos antes de empezar, por qué en realidad no creo que nadie planee desde un inicio el robar o engañar a la gente. Lo que siempre falla en todos los políticos, a mi manera de ver las cosas, es tener una moral más firme y saber manejar el poder que se tiene y ponerlo al servicio del pueblo y no de uno mismo.

   En este punto es en el que yo considero que debo mejorar. Para que en el momento que tenga la oportunidad de estar en una posición desde la que pueda ayudar a más personas, lo pueda hacer antes que ayudarme a mi mismo.

    Por el momento creo que lo más importante para mí es trabajar en lo anterior y pueda ampliar mis conocimientos y mi criterio sobre todo lo que sucede en el mundo, para así tener una moral más firme con la que pueda combatir las injusticias que hay actualmente. También tengo la fortuna del no tener que esperar para ser parte de la democracia, desde ahorita puedo empezar a contribuir con cosas que parecen chicas como el ir a votar o tener una pequeña participación en instituciones que ayudan de alguna forma a la comunidad.


PARA PENSAR...

• ¿Cómo piensas que podríamos volvernos más democráticos?
• ¿A que se debe la falta de interés en las personas por ser parte de la democracia?
• ¿Qué opinas acerca de la fresa del IFE: "Lo que hace grande a un país, es la participación de su gente?
• ¿Qué tanto participas en la democracia? ¿Cómo lo haces?
• ¿Sientes que vivimos en un país en cual esta amenazada la democracia? ¿Cómo y por quién?

 

Sesión 16. 1/03/2012

LA ÉTICA EN LA PLAZA PÚBLICA & LA CONSTRUCCIÓN DE LA CIUDADANÍA DEL SIGLO XXI

La lectura sobre la ética en la plaza pública me pareció bastante interesante aunque también ha sido de las que más se me ha dificultado leer. 

    El escrito nos habla sobre como en ocasiones actuamos de manera ética ante los demás para generar una buena imagen o un beneficio para nosotros lo cual inmediatamente convierte la acción en algo no ético, pero únicamente para la persona que lo hace porque es la única que en realidad sabe que está sucediendo.

 

    Cualquiera diría que es lo clásico de los políticos, de las empresas que aseguran que con las ganancias van a donar cierta cantidad a los pobres y que en cambio tienen a sus trabajadores con una paga demasiado baja. Pero es importante el darnos cuenta que nosotros también hacemos esto, en muchas situaciones de nuestras vidas.

   Yo, por ejemplo, he hablado muchas veces sobre la ética, la injusticia, sobre distintos problemas pero al parecer solo lo hago para generar la impresión de ser un buen ciudadano, de que piensen que soy una persona bastante ética, pero en realidad todo se queda en palabras son contadas las veces que he logrado profundizar en mis críticas y en las que he decidido actuar. También nunca ha faltado la ocasión que ante los papás de una niña que me  gusta, suelo comportarme de una manera más seria, responsable y educada, sólo para obtener un beneficio personal que sería el de la aceptación de mis suegros. Y lo mismo sucede con los profesores ante quiénes suelo aparentar ser un alumno estudioso, atento y que solo se dedica a estudiar; para que de este modo me ayuden si en algún momento me va mal con mi calificación.

    Me parece que este tipo de actitudes no son únicas de mí ya que creo que todos lo hemos hecho en alguna ocasión, consciente o inconscientemente, pero lo hemos hecho y aunque creo que no es lo más correcto me resulta demasiado complicado el cambiar actitudes así ya que creo son demasiado "naturales" en nosotros por lo cual es más difícil atacarlas.

PARA PENSAR...

• ¿Sueles usar la ética como medio para obtener un beneficio? ¿Por qué?
• ¿Cuándo y ante qué personas sueles hacerlo?
• ¿Consideras esto como algo bueno o como algo malo? ¿Por qué?
• ¿Cómo podrías atacar este tipo de actitudes?

Sesión 15. 28/02/2012

METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE LOS DILEMAS ÉTICOS

Este escrito más que una lectura me pareció que era un buen instructivo para aprender a tomar nuestras decisiones y valorar que tan éticas son.

 

        Dicha lectura aborda puntos importantes que están involucrados o que deberían estarlo en nuestra toma de decisiones. Entre ellos nos menciona a la conciencia la cual es, según el texto, un tipo de inteligencia emocional que generalmente nos hace actuar de una manera ética. También en la lectura se menciona que además de la conciencia es necesario el tener el compromiso por actuar de una manera ética, ya que en este paso es donde comienza la intención de actuar bien, otro factor importante es la competencia, la cual a mi entender es la más difícil ya que nos habla de tener una profunda evaluación sobre el problema y las posibles decisiones para que de este modo podamos actuar de la mejor forma posible.

      En mi experiencia, creo que todo esto es realmente importante y que lo debemos tomar en consideración siempre, porque en cada momento estamos tomando decisiones y solamente con la práctica de estos "pasos" es como conseguiremos ser cada vez más éticos. Y precisamente esta práctica es la que me hace falta, porque en las decisiones que tomo, por lo general, no suelo explorar ni valorar bien todas las opciones, muchas veces prefiero irme por la decisión más sencilla o por la que mayores beneficios traiga para mí, hasta que aparece mi conciencia y me hace reflexionar; lo cual creo que le quita lo ético a mis acciones ya que me veo influenciado por el mal sentimiento que me produce el obrar mal.

      Creo que para evitar todo esto debería de tener el compromiso desde un inicio de actuar correctamente, pero sobretodo el ser más competente en la toma de decisiones, me hace mucha falta  practicar esto y solo lo podré lograr si consigo estudiar más las situaciones y ampliar un poco más mis conocimientos para conseguir ser una persona más abierta, con mayores opciones y más prudente al momento de decidir lo que es verdaderamente correcto. Como bien dicen: "La práctica hace al maestro" así que tendré que practicar mucho para que en un futuro pueda ser una persona éticamente correcta.


PARA PENSAR

• ¿Cómo te comprometes con las personas y la sociedad?
• ¿Tu conciencia influye en tu toma de decisiones?  ¿Cómo lo hace?
• ¿Qué técnicas podrías utilizar para hacer una mejor evaluación de tus problemas?

Sesión 14. 23/02/2012

LA CONSTRUCCIÓN DE VALORES COMUNES 

Durante este escrito se hace una propuesta similar a la que se propone en lecturas anteriores sobre el crear una ética universal, pero aquí lo hace proponiendo crear valores mínimos para todos ya que la ética esta fundamentada en los mismos valores.

     La diferencia con las lecturas anteriores es que aquí se trata hacer el cambio desde las bases y nos habla sobre los requisitos que deberíamos contar como sociedad para poder aspirar a una regeneración de los valores. Entre estos requisitos que me llamaron la atención está el superar el individualismo y comenzar a pensar en la comunidad, y también el de pasar de la tolerancia a la aceptación.

     La razón por la cual me llamaron la atención fue porque sería lo que más trabajo me costaría a mí realizar. Por una parte suelo ser muy individualista en muchos aspectos, me gusta más trabajar solo que en equipo, me gusta que se me reconozca por encima de otros y a veces busco mucho el lucimiento, es por eso que me resultaría un poco complicado el comenzar a cambiar eso por todo lo contrario, renunciar a eso y comenzar a valorar más al grupo y dejar a  un lado el protagonismo. Sin embargo creo que para cambiar esto tengo un punto a favor que es la intención de hacerlo y eso para mi es muy importante porque considero que la voluntad es la mayor fortaleza que podemos tener para comenzar a actuar y a cambiar las cosas que no nos gustan en nuestro entorno.

    Por otro lado está el transformar la tolerancia en aceptación y creo que en esto he dado un gran paso ya que hace un par de semanas  tuve una experiencia que me ayudó a darme cuenta de que estoy cambiando. Esa experiencia de la que hablo tuvo que ver con un amigo, quién me confeso a mi  y a otro amigo que era homosexual. La noticia me impactó demasiado ya que es uno de los mejores amigos que he hecho en la universidad y a decir verdad no sabía como reaccionar, ya que si bien conozco a varias personas que también son homosexuales y las respeto y tolero, pero era muy diferente el pensar como podría reaccionar ante una persona con la cual convivo demasiado.

    En un inicio me costó un poco tener la misma confianza que antes ya que no sabía hasta que punto podía bromear como antes con el o que le podía ofender. Pero poco a poco me dí cuenta que las cosas no tendrían porque cambiar así que mi relación con el se mantiene como antes y es aquí cuando me dí cuenta de que he pasado de tolerar a aceptar.

    Volviendo al tema de los valores, creo que sería importante el crear una serie de valores minimos que fueran fácil de cumplir y aceptar por todos sin importar la cultura o la moral que tengan. Estos valores podrían ser como los que existen en la declaración de los derechos humanos. Solo que tendríamos que conocerlos a fondo y comenzar a respetarlos para que de este modo podamos ir cambiando poco a poco la ética de todas las personas hasta conseguir una ética mundial.

PARA PENSAR...

• ¿Cuáles son los principales valores que deberíamos tener todos?
• ¿Cuál te resultaría más difícil de aplicar? ¿Cómo harías para facilitar esto?
• ¿Qué tan fácil te es aceptar a las personas que son diferentes a ti?
• ¿Qué harías en una situación similar a la mía?

 

Sesión 13. 21/02/2012

LA VERDADERA Y FALSA TOLERANCIA

El autor, Aurelio Artera, nos habla en el transcurso de esta lectura sobre la importancia de la tolerancia y del verdadero significado que tiene. 

    Hasta el momento ha sido una de las lecturas que más me ha llamado la atención ya que nos dice que el tolerar, no es a lo que estamos acostumbrados, no es el simplemente soportar a una persona y lo que diga. La tolerancia en realidad es, el entender a las personas y tener una cierta empatía hacia ellas, así como el respeto que se merecen.

    Esto lo pude relacionar conmigo ya que en ocasiones suelo ser muy intolerante con las personas, por una parte no me molesta lo que digan o piensen siempre y cuando no me reten. Por lo cual creo que en esas ocasiones simplemente tengo una falsa tolerancia. Aunque no siempre es así, creo que esa falta de tolerancia solo se me da cuanto existen peleas ideológicas  o cosas de ese tipo. Ya que en realidad suelo ser comprensivo ante los problemas o circunstancias que a veces orillan a  las personas  a hacer o decir  algo que podría molestarme.

    No obstante considero necesario desarrollar más mi tolerancia porque es algo que a mi me gustaría recibir de parte de todas las personas y creo que para poder exigirlo primero tengo que darla. Para lograrlo creo que me serviría ponerme más en los zapatos de otras personas y ser más abierto con las opiniones e ideas de los demás, para que de este modo pueda  entender que no todos tienen la obligación de pensar o hacer lo que yo diga o lo que a mi me guste. Porque finalmente esa diversidad, aceptación y compresión de las demás personas, especialmente de quiénes son más diferentes a mí, son las que me ayudaran a crecer no solo como persona, sino que también me ayudarán a mejorar mis relaciones y evitar los roces que suelo tener con algunas personas.

PARA PENSAR...

• ¿Qué tipo de tolerancia es más común en ti? 
• ¿Crees que la tolerancia es aceptar o soportar?
• ¿Cómo y ante que situaciones sueles ser tolerante con las demás personas?
• ¿A qué personas te resulta más complicado tolerar?

Sesión 12. 16/02/2012

EL PROBLEMA DE LA LIBERTAD

El texto hecho por Liébana es una interesante recolección sobre las distintas ideas que hay sobre la libertad y cómo dependiendo la óptica desde donde se vea se puede tener o no.

    En el escrito se toma como punto de partida el preguntarse que es la libertad y se responde la pregunta basado en varias teorías. Una vez contestada la pregunta es cuando, en mi opinión, surge el problema ya que al existir demasiados conceptos sobre la libertad y que en su mayoría se contraponen; resulta difícil el identificar los momentos en los que realmente somos libres.

 

    En mi caso, creo tener bien definido los momentos en los cuáles soy libre. Me considero una persona libre en todo lo que hago, el estudiar, el comer, el hacer o no una cosa. Y de igual manera me siento libre cuando tengo que actuar de la manera correcta, aunque en ocasiones esto signifique el renunciar a algo que quiero o a algo que me gusté, finalmente soy yo quién toma la decisión de hacerlo o no y es aquí donde en mi opinión radica la libertad, en el decidir.

    Como todo ser humano me la vivo decidiendo, qué voy a comer, qué voy a hacer hoy, qué haré mañana, qué haré de mi vida, voy de una decisión pequeña a otras más grandes y creo que es lo que me hace una persona libre. Sin embargo también he de reconocer que hay ocasiones en las cuales mis decisiones se ven afectadas por otras personas y este podría ser uno de los momentos en los que no ejerzo mi libertad. Lo que siempre me sucede en relación a esto es que me cuesta demasiado trabajo el decir que no, en ocasiones termino aceptando cosas o eligiendo cosas que no me gustaría hacer por el simple hecho de no saber decir que no.

    Creo que este es un reto para mí ya que como persona debo de reconocer mis limitaciones y que no siempre puedo complacer a todos, es necesario que comience a ejercer mi libertad en decisiones de este modo y que comprenda que soy tan libre diciendo que si, como también lo seré si digo no.

PARA PENSAR...

• ¿Para ti qué es la libertad?
• ¿Te sientes cómo tomando decisiones o prefieres qué otros lo hagan por ti? ¿Por qué?
• ¿Qué tan libre eres al momento de tomar tus decisiones? ¿Eres fácil de influenciar?
• ¿Cómo puedes hacer para aprender a decir que NO?

Sesión 11. 13 de febrero

UN NUEVO RUMBO PARA LA ÉTICA

Durante esta lectura se hace una propuesta de crear una ética que sea la misma hacia todas las culturas y no exista la gran diversidad de "éticas" que existen actualmente. 

      Me parece que su propuesta pretende aprovecharse de la globalización por la que esta pasando el mundo y busca que la ética sea parte de esta globalización. En un inicio podríamos ver esta globalización de la ética como el mayor reto de su propuesta, porque inmediatamente surgiría la pregunta de ¿Cómo se podría lograr que todas las personas tengan los mismos mínimos éticos? Primeramente se tendría que crear un parámetro universal que sirviera para crear los mínimos éticos a los que el autor hace referencia y esto es lo que me parece sumamente complicado. 

      Ya que las culturas y costumbres propias de cada región del planeta tendrían que abrirse a tener un dialogo y aceptar ideas de otra cultura que quizá se contraponga a la suya, y esto “únicamente” para dar lugar a una nueva ética que se ajuste a las necesidades que enfrentamos actualmente. Lo complicado, a mi entender, no sería el abrirse, sino el hacer conciencia sobre el por qué se está haciendo, para que de este modo podamos comenzar a aceptar ideas sin importar de quién venga.

     A mi parecer es una propuesta bastante interesante ya que pretende ubicar a la ética como un medio para solucionar los problemas que tiene actualmente nuestro mundo, que está bastante urgido de ella. Porque si bien durante los últimos años hemos vivido una era de grandes avances tecnológicos, médicos, etc. este avance lo hemos hecho sin tener un rumbo ya que carecemos de la ética para darle un rumbo adecuado.

 

     Pero creer que es fácil adaptar una ética mundial es una idea incorrecta. Basta con mirarnos a nosotros mismos para darnos cuenta de lo complicado que sería. En mi caso me resultaría bastante complicado el entablar un dialogo con otra persona para llegar a un acuerdo de mínimos que habrá en nuestro trato. Esto porque me resulta muy complicado el tener un poco de empatía con los demás ya que suelo ser un poco egoísta y si a esto le sumo que yo defendería mis intereses y trataría de imponer mi moral, definitivamente truncaría lo que pudiera ser una ética compartida. Ahora si traslado esto al ámbito de un país o de una cultura, resultaría más complicado ya que cada una vería por sus costumbres, intereses y trataría de imponer su moral y se mostrarían cerrados ante la de otros.

      Creo que para conseguir esta ética que proponen es necesario que empecemos por uno mismo, que primero tengamos cierta apertura, madurez y sobre todo voluntad de escuchar a los demás y reflexionar sobre las dos posturas existentes para que juntos se pueda lograr un consenso sobre lo que sería una ética benéfica para todos.

PARA PENSAR...

• ¿Qué tan alejados estamos de la ética?
• ¿La falta de ética es el motivo de los problemas que tenemos como sociedad? ¿Por qué?
• ¿Cuál piensas que es el principal reto que debe asumir la ética?
• ¿Cómo ayudaría el ser personas más éticas?

Sesión 10. 9 de febrero

JUSTICIA

Está lectura nos narra un poco sobre el significado, origen y demás puntos importantes sobre la justicia. Este valor a mi parecer es de los más complicados de ejercer ya que como alguna vez me dijo mi papá (no se si es su frase o se la robó) la justicia es derecho, razón, equidad, el conjunto de todas las virtudes.

 

    En mi opinión la justicia es el valor más buscado por todas las personas desde el inicio de las civilizaciones siempre se ha tratado de conseguir justicia sin importar la persona a quién se aplique. Pero no es tan sencillo, la justicia requiere no solo de juzgar una acción. Requiere el escuchar, fundamentar y reflexionar sobre las situaciones para poder determinar que tan justo es algo.

       En lo personal a mi me cuesta muchísimo trabajo diferenciar entre lo que es justo cuando yo me veo involucrado en alguna situación o cuando lo es algún familiar o amigo, siempre aunque trate de ser justo termino dejándome llevar por mis sentimientos y tomando una decisión que podría ser injusta porque no existe una igualdad en el criterio. Pero esto creo que nos sucede a todos y es por eso que siempre la persona que juzga es, o por lo menos se supone que debería ser, una persona ajena a los involucrados y que pueda tener un criterio parcial sobre la situación.  Y es así como se aplica la justicia en todos lados siempre hay alguien que determina lo justo de una acción, y si es así ¿Por qué sigue habiendo tantas injusticias? podríamos decir que es porque las leyes que hay en nuestra constitución son rudimentarias y demasiado modificables, o que quizá es por culpa de los políticos o de los encargados de ejercer la justicia porque son corruptos y no la aplican como deberían.

       Lo anterior sería lo más fácil, pero no lo correcto. Primero debemos comenzar a reconocer nuestros errores, por ejemplo, yo soy culpable de que no exista justicia en donde yo me desenvuelvo porque la verdad es que a veces me da miedo exigirla porque tengo miedo a recibir alguna represalia, a veces prefiero no exigir justicia aunque tenga la razón simplemente por evitarme un problema y también cuando es mi turno de ser el juez tampoco soy imparcial, estoy seguro de que siempre le daría preferencia al que me agradara más. Pero creo que lo importante es que poco a poco me voy dando cuenta de los errores que suelo cometer  o de cosas que quizá no estoy haciendo bien, como esto. Gracias a esto puedo comenzar a trabajar en mis fallas y trabajar en ellas para que con la práctica me vaya haciendo más virtuoso y en un futuro pueda presumir de ser justo, y también siendo justo tener el derecho de exigir a los demás que lo sean.

PARA PENSAR....

• ¿Te consideras una persona justa? ¿Cuándo lo eres?
• ¿Cómo te das cuenta de que estas siendo justo o de qué no lo eres?
• ¿Te juzgas a ti mismo o sólo lo haces con los demás?
• ¿Sueles asumir tus responsabilidades o prefieres evadirlas? 
• ¿Qué haces ante una injusticia?

Sesión 9. 6 de febreo

ELEMENTOS FORMALES PARA EL ANÁLISIS ÉTICO DE LAS DECISIONES & AUTO-CONCEPTO, AUTO-ESTIMA, DIGNIDAD Y AUTONOMÍA 

La primera lectura nos habla sobre el proceso que deberíamos llevar a cabo para tomar una elección y que esta sea lo más atinada posible. Pero también nos habla de los puntos que deberíamos tomar en cuenta para juzgar una acción.

     Los puntos que nos menciona son el objeto, fin y las circunstancias en las que se da una elección. Sin embargo nos advierte de lo subjetivo que podrían ser los fines y por ende lo complicado que sería realizar un juicio sobre alguna acción que sea ajena a nosotros pues nunca conoceríamos las verdaderas intenciones con las que se haga una acción.

      Si partimos de dicha subjetividad encontraremos que una acción que aparentemente sea buena puede ser mala si no se hace con las intenciones correctas. Esto lo pude relacionar con algunas conductas que suelo tener, una de ellas es que generalmente suelo dar propina o dinero a las personas en la calle, pero cuando salgo con una niña en la que este interesado opto por ser más generoso de lo normal, únicamente para aparentar ser todo un amor de hombre. También en ocasiones creo que no solo yo sino todos hemos sido amables con nuestros superiores únicamente para llevar una relación buena con ellos y eso nos conviene. Por otro lado creo que esto igual tiene una relación con la ética de los mínimos porque en ocasiones podemos actuar de una forma que no queramos simplemente para respetar al otro y es aquí donde creo que sería válida la aplicación de esto.

      No obstante creo que sería valioso que comencemos a actuar sin esperar nada a cambio y que lo hagamos porque de verdad es lo correcto y porque queremos hacerlo ya que cuando lo hacemos por obligación o por otro factor una acción "ética" pierde todo su valor.

      

       La otra lectura aborda temas de los que creo hablé ampliamente en la sesión sobre la dignidad, en la cual hable sobre el como fue importante para mi el comenzar a valorar y dignificar mi vida para hacer lo mismo con otras personas.

PARA PENSAR...

• ¿Tus decisiones buscan el bien común o solo el tuyo? ¿Por qué?
• ¿Qué consideras más importante el fin o los medios? ¿Por qué?
• ¿Qué opinas acerca de la subjetividad en las acciones?
• ¿Siempre tienes la intención de actuar éticamente o sólo cuando eres observado y juzgado por los demás?

Sesión 8. 2/febrero/2012

LA BANALIDAD DEL MAL & PANORAMA SOBRE ASPECTOS BÁSICOS DE DERECHOS HUMANOS

En la primer lectura que habla acerca de los tipos que existen de mal y las diferencias entre los mismos, me pareció sorpresivo el hecho de que Platón y varios autores consideran el mal que se hace por ignorancia como el peor.

 

      Y si me sorprendió fue porque a mi parecer este tipo de mal es al que estamos más propensos todas las personas. Por mi parte creo que en ocasiones puedo llegar a actuar de manera un poco irracional y tomo decisiones que influyen en más personas a la ligera sin valorar todos los pros y sobretodo los contras que pudiera arrastrar con mi decisión.Y esto es porque creo que en especial en la cultura donde vivimos no nos han enseñado a pensar en los demás antes de actuar, al contrario nos han enseñado a actuar solo antes que los demás y sin pensar en ellos. 

      Es por este motivo que a mi se me dificulta en ocasiones el evaluar las situaciones antes de actuar, muchas veces solo tomo mis decisiones un poco a la ligera. Pero también este mismo problema me ha llevado a enfrentarme muchas veces con mi moral ya que en las ocasiones en las que si pienso de una manera más amplia la situación se contrapone lo que es correcto con lo que sería de mayor beneficio para mi, y aunque hago lo que es correcto en ocasiones me cuesta mucho trabajo hacerlo ya que tengo que renunciar a algo que quería. 

     Por otra parte la lectura de los derechos humanos me pareció sobre todo informativa ya que  siempre es importante conocer más acerca de cómo surgieron, por qué lo hicieron y cuál es la intención que tienen. Los derechos humanos creo que también tienen algo que ver con la lectura anterior. Porque nos ayuda a conocer un poco más acerca de los derechos humanos y ya no cometamos el mal por ignorancia.

PARA PENSAR...

• ¿Crees que existen varios tipos de mal? ¿Por qué?
• De pensar que sí los hay, ¿En cuál crees que infringes más?
• ¿Qué tan hábil eres para identificar lo que está bien y lo que está mal?
• ¿Crees que en realidad todos respetamos los derechos de los demás? ¿Cómo lo podemos hacer?

Sesión 7 31/enero/2012

LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA

Esta lectura me pareció muy interesante porque intenta explicar un término que es perseguido y defendido por todos los seres humanos, pero del que no existe una oración para definir lo qué es y lo que representa para cada uno.

     Ya dentro de la lectura me llamó la atención los tres tipos de dignidad que propone y el cómo se otorgan. Las dignidades teológicas y ontológicas parecerían a primera vista como las más fáciles de cumplir ya que nos son otorgadas por un ser divino y por nuestra propia condición humana, respectivamente. Pero para nuestra mala fortuna no sucede así. Ya que existe una dignidad más, que a mi parecer es la que dificulta que algunas personas puedan tener acceso completo a su dignidad. Y esa dignidad es la que nosotros como personas nos damos, pero que también se la brindamos al otro.

 

      En mi caso creo que me resulta complicado el darme cuenta a veces de lo que valgo y ni yo mismo valoro mi vida, ya que en repetidas ocasiones la he arriesgado. Lo he hecho de muchas formas, la primera apenas tenía 15 años y fue por tomar y manejar, como todo adolescente me sentí como intocable y que a mí nunca me iba a pasar. Pero no fue así, tuve un accidente y hasta a los separos fui a dar. Después como si eso no hubiera sido suficiente me volvió a pasar exactamente lo mismo y peor aún no entendí. 

       Pensaba que porque ya me había sucedido dos veces ya no podía tener tanta mala suerte como para que me volviera a pasar y aunque ya no era frecuente que manejara borracho, sí lo era que manejara rápido y sintiéndome muy chingón porque les presumí a mis amigos que había subido el carro hasta 160, etc, etc. Y fue así que hace medio año tuve que chocar muy feo y de verdad sentir que me iba a morir para darme cuenta de lo importante que es mi vida y que muchas veces no me doy cuenta de eso. Lo curioso de todo esto es que a mi no me gusta mucho tomar ni mucho menos manejar rápido, pero lo hacía porque, según yo, esa era una forma de sentirme aceptado y tener un lugar más alto entre mis amigos. He ahí mi error, nunca me dí mi dignidad a mi mismo tenía que poner en riesgo mi vida para sentirme aceptado y por supuesto si yo no me daba mi dignidad mucho menos se la daba a los demás.

        Pero gracias a todo esto que me pasó hoy intento cada día el darme mi valor, el sentirme bien conmigo mismo, el dignificarme. En realidad siento que voy por buen camino y eso me alegra, porque una vez que consiga darme mi valor comenzaré a dárselo a todas las cosas, pero sobre todo a todas las demás personas que se la merecen tanto como yo.

PARA PENSAR

• ¿Qué tanto crees que es importante la dignidad? ¿Por qué?
• ¿Qué tanto te das tu valor y te valoras a ti mismo?
• ¿Qué podrías hacer para valorarte más?
• ¿Le brindas a los demás el mismo valor que a ti? ¿Cómo lo haces?

Sesión 6. 26/enero/2012

FUNDAMENTOS DE ÉTICA

En esta lectura se habla acerca de las dos corrientes que existen en la ética las cuales son:

• La Ética como horizonte de plenitud
• La Ética como ideal de convivencia.

      Estas corrientes siguen las ideologías de Arístoteles (la primera) y de Kant (la segunda). Cualquiera podría pensar que al ser dos corrientes de unas personas tan distantes en la línea del tiempo serían completamente diferentes y se confrontarían. Sin embargo me parece que a pesar de tener varias diferencias, comparten un mismo fin, el ayudar al hombre a ser un ser feliz.

 

     Respecto a mí, creo que me es muy difícil poner en práctica alguna de estas corrientes éticas porque a mi parecer sería mejor si se fueran como complementando. Esto porque yo me considero una persona que si bien busca siempre llegar a la felicidad a traves de cosas como una buena educación, un buen trabajo, una familia bonita, éxito y reconocimiento; me parece que no se puede dejar a un lado a todas las demás personas con quiénes de forma directa o indirecta puedo influir positiva o negativamente. Por esta razón considero necesario que exista un ideal de convivencia entre los miembros de la sociedad, y partiendo de mí creo importante dar hacia las demás personas lo que a mi me gustaría recibir, como el respeto, tolerancia, reciprocidad, gratitud y amor. 

      Pero no es tan fácil, a mi en lo personal me cuesta demasiado trabajo brindarles eso a las personas sin que ellas me lo hayan brindado antes, ya que suelo condicionar mis conductas con mis semejantes de acuerdo a las que ellos han tenido conmigo. Y es aquí donde necesito trabajar porque el asumir esta postura me ha privado de hacer nuevas amistades o el sentirme bien por el trato que suelo dar  a los demás. Una vez que logre conseguir esto creo que me será más fácil el ir consiguiendo mis metas y objetivos que me encaminen hacia una realización y satisfacción personal, la cual espero se pueda traducir en felicidad.


PARA PENSAR

• ¿Con cuál corriente te identificas más? ¿Por qué?
• ¿Se podría lograr una conjunción entre las dos corrientes? ¿Cómo lo harías?
• ¿ En ti que dificultades encuentras para seguir alguna o ambas corrientes?

Sesión 5. 24/enr/2012

Somos Inevitablemente Morales & La dimensión Pública de las Éticas Aplicadas

La primera lectura de Adela Cortina me gustó mucho ya que nos habla como a partir de la libertad existe la toma de decisiones. Pero nos habla acerca de que esa toma de decisiones debería ser fundamentada en un conocimiento amplio de la realidad para actuar de una manera más inteligente y responsable.

      Pero lo que en realidad robó mi atención fue el hecho de que como seres humanos siempre tratamos de justificar nuestras acciones. Y si robó mi atención es porque me siento demasiado identificado con esta idea, pues soy una persona que en ocasiones necesita justificar sus acciones para sentirse bien consigo mismo. Sin embargo creo que suelo caer más en esa búsqueda por justificarme cuando actúo de una manera que ni yo  considero que esté bien. Esto creo que es un gran problema para mí porque yo siempre he sido de la idea de que este es uno de los grandes problemas que tenemos en México, siempre tratamos justificar nuestras malas decisiones y acciones y lo peor es que no las justificamos en alguna idea o en algo coherente, generalmente lo hacemos escudándonos en otras personas, "Sí el lo hace ¿por qué yo no?" clásico en todos nosotros para convertir una acción mala en una no tan mala. Realmente me molesta la gente que hace esto.

 

       Desgraciadamente como siempre comienzo a criticar que otras personas hacen esto sin darme cuenta de que yo soy el primero en hacerlo y que si en realidad me gustaría erradicar esto de la sociedad mexicana necesito comenzar por cambiando yo.

        

       En cuanto a la segunda lectura también me gustó mucho porque me ayudó más involucrarme con mi carrera, pero sobretodo con las personas a las que voy a afectar de forma indirecta o directa, no solo cuando ejerza mi profesión, sino desde este momento. En referencia a mi carrera creo que no existe un código en la ingeniería industrial como lo existe en la medicina o en las leyes. Sin embargo creo que como ingeniero industrial lo menos que podría hacer es asumir el compromiso de ser recíproco con la sociedad y regresarle un poco de lo que yo he tomado de ella, a través de un comportamiento ejemplar ante todos mis trabajadores y hacia la sociedad en general.

PARA PENSAR...

• ¿Conoces el código y los principios que busca tu profesión? ¿Cuáles son?
• ¿Cómo sería la forma en la que te comprometerías con la sociedad?
• ¿Qué tan seguido justificas tus acciones? ¿Por qué piensas que lo haces?
• ¿Realmente te hace sentir mejor el justificarte?

Sesión 4. 19/enero/2012

LOS DESAFÍOS ÉTICOS

El tema sobre los desafíos que enfrenta la ética me parece bastante interesante, porque nos puede ayudar a darnos una mejor idea de los objetivos que persigue y de las formas en que pudiera concretar las metas que tiene.

    A mi opinión el principal desafío que tiene la ética es el de volvemos unas personas más éticas, valga la redundancia. Ya que actualmente lo que más necesita nuestro país y nuestro mundo es que nosotros seamos unas personas más responsables, comprometidas y prudentes con nuestro entorno. Y lograr todo esto para mí luce muy complicado ya que aunque actualmente carecemos de ética, son pocas las personas que en realidad se preocupan por buscar ser cada vez mejores personas.

    Para conseguir esto creo necesario que la ética pueda generar un parámetro que sea válido para todos y que pueda ser usado como un código moral  para todas las personas. Pero el asunto no debería quedar en crear dicho código, debería continuar, en hacer a las personas más conscientes y que de verdad puedan reflexionar sobre la situación que actualmente vivimos

    En lo personal creo que el principal desafío de la ética en mí es el hacerme una persona que pueda tener más claro lo que es bueno y lo que no, así como crear la fortaleza necesaria para buscar lo que es correcto. Para esto creo importante que pueda despertar un interés mayor en mí por cambiar y por ser cada vez una persona más prudente.

PARA PENSAR

• ¿Cuál piensas que es el principal reto de la ética?
• ¿Qué tan viable ves que se puedan conseguir dichos desafíos?
• ¿Cómo le harías tú para intentar que la ética sea más importante para todos?
• ¿Qué tanto buscas ser ético? ¿Por qué lo haces?

 

Sesión 3. 17/enero/2012

"El principio supremo de la moralidad" & "Principales teorías éticas"

En la clase del día de hoy hablamos acerca de lo que es la ética y algunos de sus fundamentos. De igual forma entendimos que la la ética se encarga, como ciencia, de estudiar los actos humanos. Este hecho lo reafirmé con la lectura de "El principio supremo de la moralidad" que nos dice que ante todo el hombre siempre hace ética, en cada acción y partiendo de esta premisa se dice que el hombre es considerado una realidad puente entre lo que hay y lo que debería haber, entre el ser y el deber ser. O sea que cada acción es sometida a un juicio que nos hace ver algo cómo bueno o malo.

Sin embargo creo que esta es la parte complicada de la ética, porque el estudiar una simple acción no es suficiente para determinar si una acción es buena o mala. En alguna ocasión un profesor en la preparatoria nos expuso esta situación y la enmarco en un ejemplo perfecto. Qué pensaríamos de un hombre, que un día llega y golpea a su hija en el estomago, otro día cuándo la niña tenía frío llega la destapa y la mete a bañar con agua fría  y finalmente otro día no la deja desayunar a pesar de que la niña tenía hambre.

 Cualquiera dirá que este es un pésimo padre que maltrata a su hija y que por supuesto actúo de una manera anti-ética, ¿pero, están en lo correcto? Qué dirían si el día que el hombre llegó y golpeó a su hija en el estomagó lo hizo porque ella se estaba ahogando y esa fue la única forma de salvarla; la vez que la destapó y la metió a bañar con agua fría lo hizo porque la  niña estaba ardiendo en fiebre, como todos saben no es bueno taparse en estas condiciones y por eso la destapo y  a pesar de  que la niña había tomado medicamentos no se le bajaba la fiebre, por lo que desesperado el papá la metió a bañar con agua fría; y la ocasión que no la dejó  desayunar fue porque irían a hacerle estudios para saber que tenía y debía ir en ayunas.

Ante situaciones como esta es cuando pienso que la ética debe fijarse no solo en las acciones sino en el contexto en el que se realizan para así poder realizar un juicio sobre las acciones de las personas. En cuanto al contexto me refiero al analizar lo que orilló a las personas a hacer una acción así como el código moral por el que se rige, ya sea Dios, la naturaleza, en la sociedad o en la razón. 

Por todo esto creo que es muy complicado para la ética juzgar ciertas situaciones. Aunque creo que quién a final de cuentas determina que tan ético fue, es la misma persona.

PARA PENSAR...

¿Por cuál  código moral te rigez?
¿Qué Tan coherente eres al momento de actuar?
¿Qué opinas acerca del contexto en el cual hacemos nuestras acciones?
¿Puede existir un principio supremo de la moralidad? ¿Cómo sería?

Sesión 2. 12/02/2012

"Ética del Consumo" & "El Poder"

Durante esta sesión hablamos sobre las características del hombre. Las clasificamos de acuerdo a las que considerábamos eran racionales y las que eran instintivas. Esta división la hicimos con la intención de marcar una diferencia entre los humanos y los demás animales, pero al ir discutiendo sobre ellas e nos dimos cuenta de que el hombre continúa teniendo muchas características que nos hacen animales, pero debido a que nos pensamos superiores a los otros animales no queremos verlas.

La lectura de "El Poder" está muy ligada a lo que vimos en esta clase.  Habla sobre como el hombre ha ido modificando su forma de gobernar y ejercer el poder sobre los demás, pero que a final de cuentas sigue siendo lo mismo: el más fuerte y apto domina a los más débiles (como sucede con los animales). Aunque ahora no lo hace como antes a través de peleas, guerras etc. La nueva forma de ejercer el poder es a través de la democracia, la cual  permite tener el respeto de la mayoría y únicamente sirve para cambiar a los gobernantes y ellos sin importar su género ni origen hacen con el poder lo mismo que su antecesor. A esto le llama soberanía que según  Jean Bodin en su obra de 1576 Los seis libros de la República, es el "poder absoluto y perpetuo de una República" Y Antaki establece que la soberanía es igual de un gobierno a otro, y que a pesar de que la sociedad ha observado y aprendido que no es lo más justo, no se ha podido sustituir por otra forma de poder y es una necesidad para el buen funcionamiento de la sociedad.

La solución que algunos gobiernos han dado para hacerle frente a estos problemas es a la democracia basada en la transparencia y en tratar que todas las personas puedan ver lo que hacen sus gobernantes. Pero, según Antaki, la transparencia es una idea equivocada de la verdad, porque la democracia no se requiere que se sepa todo, sino únicamente lo que ya está establecido. Esta búsqueda por la transparencia ha hecho que el flujo de la información aumente y por tanto exista más, y esta información le ha dado mayor poder a los medios sobre las personas, es por esto que el autor cuestiona la ética de los comunicadores para hacerle frente a toda esta información.

Después el autor pasa a describir las características que debería tener un buen gobernante y da la que el considera la mejor manera de aplicar el poder, dividiéndola en 5 pasos: reflexio­nar, consultar, decidir, ejecutar y controlar.

Desde mi punto de vista es una lectura muy interesante pues señala muchos puntos sobre la forma que llevamos de gobierno que nunca había notado, además realiza un análisis muy interesante de cómo nos comportamos ante el poder. Pero lo qué más me gustó fue que el autor no se queda en una crítica hacia los gobiernos, sino que da algunas ideas que podrían ser útiles y enmarca como  una utopía lo que el considera necesario para tener una mejor sociedad.

El segundo texto es una obra de Adela Cortina, que nos habla sobre como  el capitalismo nos ha ido arrastrando hacia el consumismo y el consumir se ha hecho una necesidad para las sociedades y para todas las personas con el afán de llenar un vacío enorme que nos ha creado el mismo capitalismo. A partir de este punto es donde la autora se pregunta sí el consumir tanto podría ser algo ético, y da algunas corrientes que han surgido para determinar si hacemos un consumo de manera ética.

La primera estable que hay dos tipos de necesidades las verdaderas y las falsas. Las primeras son aquellas indispensables para todo ser humano, el alimentarse, tener ropa y una vivienda, mientras que las falsas son aquellas que determinan los grupos sociales y que remarcan las clases sociales, como el comprar ropa de marca, los celulares más nuevos, etc. Por tanto, clasifica en actitudes anti-éticas el consumir cosas que se consideran como necesidades falsas. Por otro lado existe una corriente capitalista que defiende el consumismo, estableciendo que todas las personas son diferentes y por lo tanto tienen diferentes tipos de necesidades, así que necesitan comprar lo que requieran para satisfacer esas necesidades. Pero esta teoría tiene un lado débil, pues nunca menciona que sucede con las personas que no tienen los recursos para satisfacer sus necesidades.

La autora recomienda para saber si se esta realizando un consumo ético plantearse las preguntas ¿Qué necesito en realidad? y ¿Qué tanto lo necesito? Además, afirma que las personas necesitan de información para conoces que daños puede causar su consumo a la sociedad o al medio ambiente, para así  poder discernir si se está actuando de forma ética al comprar cosas.

PARA PENSAR...

¿Qué tanto ha evolucionado el sistema de gobierno?

¿Existe algún tipo de gobierno más efectivo?

¿Es la transparencia la solución?

¿Qué tanto poder tienen los medios de comunicación?

¿Qué tanto compramos cosas que no necesitamos?

¿Es ético comprar ropa de marca cuando otras personas no tienen ni para una prenda?

¿Dejarías de hacer tus compras habituales solo por ser más ético?

Sesión 1. 10 de Enero de 2012

"El Hombre Light" & "La Indiferencia Pura"

A lo largo de la primer clase de ética,  no tratamos algún tema de clase y tampoco avanzamos mucho en cuanto al programa académico. Pero fue valioso conocer a quiénes estaremos juntos a lo largo de un semestre y con quienes nos apoyaremos para alcanzar un enriquecimiento intelectual y moral.

Por otro lado comenzamos el curso con la tarea de leer dos lecturas, "El hombre light" y "La indiferencia Pura". Dos textos que hablan acerca de como la sociedad del siglo XX ha ido cambiando su manera de vivir. En el primer texto se hace un símil acerca de los productos light y el hombre y lo sustenta en el hecho de que los hombre han cambiado su manera de ver y actuar ante la vida, han ido sustituyendo los valores universales por otros como el dinero, la fama, el reconocimiento. Y se ha convertido en un hombre pragmático que esta bien informado pero poco formado y que solo busca vivir en el consumismo, en el hedonismo, el materialismo y demás monstruos del capitalismo. Todo con el único fin de alcanzar lo que se nos ha enseñado como meta: La riqueza y un buen nivel de vida. 

Asimismo afirma que los hombres nos hemos hecho de un gran vacío que no podemos llenar, aunque estamos en una época en que la información es más abundante y está al alcance de todos, esto no ha frenado la desaparición del hombre sabio y con el toda la cultura. Que en contra parte ha sido sustituido por el hombre gracioso, aquel que es valioso por hacer reír a las personas. A pesar de no contar con una meta fija y mucho menos con una idea en la que crean de verdad y que rija su vida, a pesar de cambiar de ideología a cada momento porque ha dejado de actuar y simplemente se ha dedicado a observar la vida. También habla sobre como los hombres han dejado el crecimiento espiritual a un lado y han preferido el crecer económica y social mente.

El segundo texto se habla también sobre el cambio que ha vivido la humanidad en los últimos siglos pero hace más énfasis en el abandono de las instituciones como la Iglesia, la familia, el matrimonio, el gobierno, etc. y de como han ido perdiendo valor e importancia para las personas, hasta llegar al punto que la única institución importante somos nosotros mismos.

A la par de lo anterior el autor hace una crítica severa contra el capitalismo y sobre como ha influido en las personas haciéndolas más indiferentes hacia su entorno, las injusticias, los problemas. Creando una preocupante expectación ante lo que sucede y no haciendo nada por hacer de nuestras vidas algo mejor, llevándonos a un estado de depresión y de desinterés ante la sociedad.

Desde mi punto de vista considero que ambos textos tienen una marcada tendencia hacia el comunismo y una aberración ante el capitalismo. A través de las lecturas únicamente se resaltan los puntos negativos de la sociedad actual y también, pienso, se magnifican. A mi consideración, por lo menos en México tenemos la fortuna de que la cultura prevalezca y de que existan aún personas sabias que han sido y continuarán siendo referencia para muchos. Creo que aún vivimos en un país en el que el lado espiritual tiene una importancia enorme y quizá se está convirtiendo en algo más moderado de lo que era antes. No obstante, también concuerdo en otras cosas como la expectación que existe en las personas hacia la sociedad y el como somos estupendos para quejarnos, criticar y sobre todo pedir, pero nunca podemos actuar.

Nos hemos convertido en unos procrastinadores por excelencia, en muchas ocasiones tomamos la decisión de actuar más nunca comenzamos a hacerlo, preferimos dejarlo para después, para un mejor momento y es aquí donde se encuentra el punto más importante en el que estoy en desacuerdo con los autores.

Las personas continuamos teniendo una filosofía, ideas y un gran grado de humanismo. Pero nos hemos enamorado de nuestra zona de confort y hemos perdido la capacidad de actuar, y de luchar por conseguir lo que queremos y simplemente postergamos el momento de ser la sociedad que solo existe como una utopía, pero que siempre hemos querido ser.

PARA PENSAR...

¿En realidad vivimos en la sociedad que nos hablan los autores? 

¿Qué tanto me identifico con las personas del texto?

¿Es el capitalismo la causa de los problemas que manejan los autores?

¿Es el comunismo una solución ante esta situación?

¿En realidad hemos dejado de pensar y todo lo que decimos y escribimos (como esta entrada) están regidos por la sociedad?

¿Somos más masificables que antes?

¿Piensas como yo, que aún nuestra sociedad tiene arreglo?

¿Qué tanto actúas ante ello?